Ça ne s'est pas passé comme ça à Kigali de Robin PHILPOT, Paris, Editions Duboiris, 2004, 238p., 19 euros

Dix ans après le génocide du Rwanda, un seul point de vue, un seul discours, une seule lecture, domine cette tragédie: "La catastrophe rwandaise de 1994 serait l'œuvre de ténébreux barbares hutus soutenus par la France inique et colonisatrice".

Cette vision des choses est réductrice voire mensongère. Elle ne repose pas sur des preuves tangibles et irréfutables mais sur ce que Gustave Flaubert appelle un récit "aimable et convenable". Voilà l'analyse, à contre-courant, que développe magistralement l'essayiste québécois Robin PHILPOT dans ce document coup-de-poing.

"Le génocide rwandais est à 100 % la responsabilité américaine" révèle, en novembre 2002, l'ancien secrétaire général de l'ONU, Boutros Boutros-Ghali, à l'auteur. Se demandant comment deux interprétations si contradictoires peuvent exister sur une même tragédie, Robin PHILPOT a mené des recherches méticuleuses, il a conduit une analyse serrée et des entrevues exclusives au Canada, en Europe et en Afrique. Ses conclusions sont édifiantes et implacables: la première version "aimable et convenable" est archi-fausse. Elle est édifiée, imposée et martelée pour occulter les vraies causes du drame et protéger les criminels de l'Armée Patriotique Rwandaise. Ceux que pointe l'enquête du juge antiterroriste Jean-Louis Bruguière dans l'attentat du 6 avril 1994 qui a déclenché le génocide.

En passant au crible les textes des journalistes Colette Braeckman (Belgique), Philip Gourevitch (Etats-Unis) Jean Hatzfeld (France), et le pavé du général canadien Roméo Dallaire, l'essayiste prend ces auteurs en flagrant délit de mensonge. Il montre comment leur discours puise dans les clichés du colonialisme et de l'esclavage pour expliquer une crise complexe aux ramifications internationales évidentes.

Après un succès remarqué en Amérique du Nord, cet essai vient en Europe bousculer les défenseurs de la "pensée unique" dans le dossier du génocide du Rwanda.