Este documento tiene por objeto exponer al Comité Nobel cómo los recientes acontecimientos y revelaciones de este último año, desde que en abril de 1999 se inició la campaña a favor de la candidatura de Juan Carrero Saralegui, han venido a confirmar plenamente:

1. La gravedad de la tragedia que sufren los pueblos del Africa de los Grandes Lagos. Gravedad que viene dada tanto por su magnitud como por el hecho de que aún sigue activa, sin que se vislumbre su fin ni tan sólo a medio plazo.
2. La veracidad y lucidez de los análisis del candidato, junto a otros compañeros y colaboradores, sobre este gran conflicto y sobre sus causas últimas.
3. La validez excepcional de sus propuestas para detener esa tragedia que no cesa, forzando el inicio de dinámicas nuevas que, en un futuro inmediato, corrijan la exclusión de la gran mayoría de esta región en la toma y ejecución de decisiones.

Al menos 3.000.000 de ruandeses, en su gran mayoría hutus, han sido asesinados desde 1990. Y esto sin hacer referencia a Burundi, donde las cifras, aunque notablemente menores, son también importantes. Allí también, extremistas tutsis iniciaron su asalto al poder en octubre de 1993 con el asesinato del presidente hutu Ndadaye y lo culminaron el 25 de julio de 1996. Es imposible determinar el número exacto de víctimas ya que ambos regímenes genocidas, que controlan férreamente ambos países, han impedido sistemáticamente hasta ahora la confección de cualquier censo de población.

Posteriormente los ejércitos monoétnicos tutsis de ambos países, junto con el de Uganda, invadieron el antiguo Zaire (hoy RD del Congo). Primero en octubre de 1996 y, por segunda vez, en agosto de 1998. Tras esa segunda agresión, al menos siete países se han enfrentado ya en el más internacional de los conflictos bélicos habido jamás en ese continente.

Actualmente la RD del Congo sigue intentando defenderse de sus agresores. Por la violencia o por causas derivadas directamente de ésta, han perdido ya la vida cientos de miles de civiles. La congresista demócrata Cynthia McKinney, en una segunda y reciente carta a su propio presidente, Bill Clinton (a la primera nos referiremos más adelante), habla de 1.700.000 víctimas mortales como resultado de dos años de conflicto, según datos de la organización humanitaria americana "International Rescue Comitee" (IRC). Esto sin contar los 500.000 refugiados hutus ruandeses "desaparecidos" en este país desde los ataques a los campos de refugiados de la ONU en octubre de 1996.

Entre tanto, en Ruanda y Burundi reina la paz de los cementerios y de los campos de concentración. Son bien elocuentes las recientes denuncias de monseñor Ntamwana, arzobispo de Gitega y Presidente de la Conferencia Episcopal de Burundi, sobre los campos de reagrupamiento de la población hutu, a los que llama campos de la muerte. O también las de Nelson Mandela sobre las espantosas condiciones de las prisiones.

A su vez, el gran e íntegro líder sudafricano, seguramente obligado por su papel de mediador en Burundi y la consiguiente toma de contacto directo con la realidad de esa región, está empezando, al parecer, a conocer por propia experiencia quienes son y como actúan estos extremistas tutsis en el poder. Tras su visita a las cárceles Mandela ha manifestado: "Estoy impresionado. Me he preguntado y me pregunto todavía si en Burundi hay gentes que aún crean en Dios... en ninguna parte del mundo he visto prisioneros en unas condiciones tan inhumanas... Jamás me he avergonzado tanto...". Finalmente ha pedido la liberación de todos los prisioneros políticos. Estas declaraciones vienen a sumarse a las que ya hizo el pasado febrero: "Mientras una minoría del 15% pueda continuar monopolizando el poder político, económico y militar... no se podrá conseguir la paz ni la estabilidad". La mentira y el engaño, que han triunfado durante estos últimos años, van quedando poco a poco en evidencia.

También durante este último año, en la RD del Congo, Monseñor Kataliko sucesor en la diócesis de Bukavu del asesinado obispo Munzihirwa, se ha ido convirtiendo en un gran símbolo de la resistencia no-violenta de todo el pueblo congolés, especialmente a partir de la Navidad pasada. La claridad y energía de sus denuncias del expolio y violencia que sufre su país por parte de "poderes extranjeros, con la colaboración de algunos hermanos congoleños" le ha valido su detención el 12 de febrero hasta el día de hoy. Es por ello que nuestro mismo candidato insiste últimamente en que le gustaría compartir su candidatura, si aún fuese posible con Monseñor Kataliko y Monseñor Ntamwana. Uno y otro están realizando ya la denuncia de las causas últimas de este conflicto, denuncia que es central en nuestra candidatura.

Como veremos en el siguiente apartado, empieza por fin a ser una evidencia la tesis mantenida por el candidato, durante estos últimos años, respecto a la responsabilidad del FPR en el asesinato de ambos presidentes. De ahí que haya que añadir nuevas y muy graves acusaciones al mismo FPR y a sus aliados internacionales que, en octubre de 1990, iniciaron tan enorme tragedia.

Dada la idiosincrasia cruel y sin escrúpulos de estas gentes que hoy ostentan el control militar de la región y la, como mínimo, inconsciencia pirómana de sus aliados diplomáticos y económicos (estadounidenses y británicos fundamentalmente), el futuro de esta región se presenta tan desolador como su pasado inmediato. Seguramente no existe en este momento en nuestro planeta una tragedia semejante a ésta. Seguir viviendo como si nada de todo eso estuviese sucediendo, porque nuestras acomodadas sociedades del norte no lo sufren en carne propia, revela un enorme grado de inconsciencia. La misma inconsciencia que la de aquellos que convivieron con la realidad de los campos de exterminio nazi como si no les afectase para nada. ¿Cuántos millones más de seres humanos deberán perder la vida en aquella región antes de que nuestras sociedades "avanzadas" e "informadas" sean capaces de reconocer la magnitud de esta hecatombe que hipotecará las generaciones futuras?

El paso de los meses ha ido confirmando reiteradamente, cada vez con una mayor evidencia, la exactitud de los análisis que, sobre este gran conflicto y sus causas últimas, ha venido haciendo el candidato durante los últimos años, junto a otros compañeros tanto de su propia organización como de otras organizaciones afines (especialmente las compuestas por ruandeses, y otros africanos). Aquel que, a la luz de los últimos acontecimientos, testimonios, revelaciones o análisis de diversos expertos (a los que nos referiremos a continuación), relea los artículos que el candidato ha publicado durante estos últimos cuatro años, las dos cartas que ha dirigido al presidente Clinton y otros diversos documentos suyos, podrá comprobar hasta que punto ha acertado sistemáticamente en sus apreciaciones.

La evidencia mayor proviene de los mismos hechos. "Expertos" radicalmente protutsis, que en estos últimos años han causado tanta confusión y tanto daño a la verdad y a la justicia, como es el caso de la misma Colette Braekman, empiezan ya a reconocer que estos líderes himas-tutsis no son otra cosa que señores de la guerra, invasores y violadores de fronteras, cínicos expoliadores que han perdido todo crédito ante la comunidad internacional, empiezan a reconocer que hablar de negociaciones o diálogo intercongolés no es más que una gran farsa.

Igualmente va quedando cada vez más en evidencia:

• la responsabilidad última de importantes transnacionales mineras en la gestación y el desarrollo de este conflicto;
• el gran apoyo logístico, diplomático, militar y económico a estos lobbies himas-tutsis extremistas por parte de algunas potencias occidentales, lideradas por los Estados Unidos;
• la importante manipulación de los organismos internacionales (como la misma ONU), de la información internacional, e incluso de las mismas ONGs y de los grandes principios relativos a los Derechos Humanos, por parte de estas potencias y transnacionales.

Durante este año han sido publicados numerosos y valiosos documentos que se alinean en este mismo análisis de los hechos (ver apartado Bibliografía al final del documento). La carta que la congresista demócrata Cynthia McKinney dirigió a su propio presidente Clinton el 31.08.99 es especialmente significativa por venir de quien viene, por que puede resumir la posición de un número cada vez mayor de observadores y por señalar las responsabilidades de EE.UU. en este conflicto. También sobre las graves responsabilidades de importantes sectores de la administración norteamericana se puede encontrar mucha información en la Sección La implicación de los Estados Unidos del libro "La guerra de los Grandes Lagos" que Filip Reyntjens ha publicado durante 1999. Este trabajo de investigación complementa los ya hechos por otros especialistas como Remigius Kintu o Londende Lokenge (seudónimo por motivos de seguridad). Sobre los intereses mineros que están en el origen de todo el sufrimiento, muerte y destrucción provocado allí a todo lo largo de esta década espantosa, es de obligada lectura el trabajo de investigación "El objetivo geopolítico de las sociedades mineras internacionales en la R.D. del Congo (ex Zaire)", publicado, también en estos últimos meses, por el ingeniero civil de minas Pierre Baracyetse.

Además de todos estos acontecimientos, una serie de trascendentales revelaciones están viniendo a confirmar las tesis mantenidas por el candidato desde hace mucho tiempo. Contrariamente a lo que se hizo llegar masivamente a la opinión pública, fue el FPR quien cometió, con la ayuda de una potencia occidental, probablemente Bélgica o los Estados Unidos, el atentado al avión presidencial. En su trabajo de investigación hecho público en julio de 1999 "Memorandum sobre el asesinato del presidente Habyarimana", Félicien Kanyamibwa aportaba ya una gran información al respecto.

Un mes más tarde, en agosto, aparecía el excepcional testimonio de Christophe Hakizabera, uno de los primeros componentes del FPR y único superviviente de los miembros iniciales que abandonaron esta organización. Hakizabera testifica:

Posteriormente, el 1 de marzo de 2000, el diario canadiense National Post publicaba el informe de la ONU, realizado por el australiano Michael Hourigan y "embargado" como todos aquellos otros (Gersony, Garreton...) que inculpaban de genocidio al FPR. En él tres militares tutsis del FPR revelan haber formado parte del comando que derribó el avión presidencial (y que también asesinó en febrero de 1997 a tres cooperantes españoles). Por último (por ahora), el 21 de abril, otro miembro del FPR, Jean-Pierre Mugabe confirma otros muchos datos referente a este atentado y otras crímenes de los más importantes líderes del FPR.

El testimonio de Hakizabera, junto a otros más, imposibles de citar en este reducido documento, deja también en claro que el FPR hizo además cuanto estuvo en sus manos, con el apoyo diplomático de Estados Unidos, para impedir la intervención de la ONU que podría haber detenido las grandes masacres de tutsis del interior a partir del 6 de abril del 94.

Buscaba así no sólo el objetivo de evitar obstáculos en su avance militar hasta el corazón de Kigali, capital de Ruanda, sino a la vez el de convertir a la etnia tutsi, a la que ellos pertenecen, en la gran víctima del único genocidio. Ello se lograría mediante el sacrificio de muchos tutsis del interior, a quienes consideraron traidores desde el mismo momento en que optaron por permanecer, a partir de los años 60, en una Ruanda gobernada por la mayoría hutu. Así como la eliminación de los dos presidentes puede ser considerado el jaque mate o golpe definitivo en el campo militar, así también la tesis de un único genocidio (con la etnia tutsi como víctima y la hutu como genocida) ha sido una especie de jaque a la dama, una especie de jugada maestra en la batalla mediática. Todos estos testimonios ilustran además sobre otros muchos métodos con los que el FPR ha alcanzado a cualquier precio el poder absoluto.

Cuando muy pocos aún eran conscientes de lo que en realidad estaba sucediendo, el candidato y su fundación no sólo acertaron en su análisis, sino que supieron encontrar las más adecuadas acciones de denuncia no-violenta (marchas, manifestaciones, ayunos, etc.) para conseguir apoyos tan importantes como el de 19 premios Nobel o el de la práctica totalidad del Parlamento Europeo. Ya en noviembre de 1996 en artículos de opinión y ante el Parlamento Europeo denunciaba el acuerdo secreto entre Ruanda y Estados Unidos para una invasión "limpia" del Zaire. Y poco después, en su primera carta al presidente Clinton, exigía a éste que dejase de dar apoyo a quienes masacraban sistemáticamente a cientos de miles de refugiados indefensos. Con su ayuno de 42 días él y sus compañeros conseguían que la práctica totalidad del Parlamento Europeo y un gran número de premios Nobel firmasen esta carta que uno de estos últimos, Elie Wiesel, se comprometió a entregar personalmente al presidente Clinton.

Para evitar equívocos, en dicha carta se reconocían, incluso destacándolo con mayúsculas, las graves responsabilidades históricas de muchos gobiernos europeos en esta secular tragedia. También por el mismo motivo, mientras algunos miembros de la fundación ayunaban ante la Embajada de los Estados Unidos en Madrid, otros lo hacían ante el Consejo de Ministros de la Unión Europea. Los que vivieron aquellos acontecimientos cerca del candidato saben bien que con un mayor apoyo a sus acciones (por parte, por ejemplo, de algunas grandes ONGs, especialmente en Estados Unidos) se hubiese podido salvar la vida de cientos de miles de refugiados ruandeses inocentes. Sin embargo, finalmente, las multinacionales mineras y la administración norteamericana, con el apoyo europeo de la británica, impusieron su lógica, la intervención internacional humanitaria fue bloqueada y la "realpolitik" triunfó una vez más sobre el más elemental de los derechos, el derecho a la vida. Así, fue eliminado bárbaramente un enorme colectivo de víctimas a las que, tras una increíble farsa, se las había hecho pasar por verdugos.

Así como a comienzos del 97 se hubiesen podido salvar las vidas de cientos de miles de refugiados ruandeses en el Kivu si el candidato hubiese recibido apoyos más importantes que los que recibió, hoy también nos encontramos en una situación parecida. Firmemente convencidos de ello hemos puesto en marcha una campaña de denuncia de esta gran y silenciada tragedia aprovechando la candidatura al Nobel de la Paz. Sólo la presión social forzará el cambio por parte de los dirigentes políticos internacionales, pero nuestras sociedades no exigirán nunca el fin de un genocidio del cual no conocen ni sus causas económicas últimas ni aún su misma existencia. De ahí la importancia de que, mediante el premio Nobel de la Paz, sea escuchada en todo el mundo la voz del candidato, que es el grito de miles de ruandeses y otros africanos. Y esto no es una metáfora, ya que su candidatura es apoyada por muchas de las mayores organizaciones de ruandeses de todo el mundo y otros africanos.

La naturaleza genocida de estas dictaduras africanas es ya una evidencia, y también empiezan a ser desenmascarados los grandes poderes económicos y los sectores de la administración estadounidense y británica que están en el origen mismo de este conflicto y que permanentemente dan todo tipo de soporte a esos ejércitos extremistas y excluyentes.

La pretensión del candidato es ahora la de lograr que toda esta inconfesable realidad sea conocida en ámbitos sociales muchos más amplios que los constituidos por círculos de especialistas. Existen en nuestro mundo multitud de personas y organizaciones capaces de reaccionar aún ante injusticias tan flagrantes. Si, superando tanta confusión programada, éstas tomasen conciencia de cuanto en realidad está sucediendo, probablemente podría revertirse esta situación. Para ello el premio Nobel de la Paz sería un instrumento excepcional.

Estos lobbies himas-tutsis son poderosos, pero pequeños. Si han conseguido llegar al poder y mantenerse en él ha sido gracias al gran soporte que, durante toda esta década, vienen recibiendo desde el exterior. Si sus aliados internacionales se viesen forzados a retirarles su apoyo, Kagame o Buyoya no podrían mantener por más tiempo su criminal apartheid étnico, ni continuar su silencioso pero constante genocidio.

El candidato no pretende encontrar unas soluciones que solo pueden ser la tarea de los mismos africanos de aquella región, ni analizar a priori con detalle los procesos que deberían o podrían seguirse. Juan Carrero pretende ante todo construir un cimiento firme para la paz y la reconciliación, un cimiento que no puede ser otro que el de la verdad y el de la justicia para todos; pretende que la comunidad internacional devuelva la voz y el protagonismo a esos pueblos, que han sido criminalizados colectivamente como genocidas para luego poder ser impunemente excluidos e incluso masacrados; pretende que estos pueblos puedan volver a ser dueños de su propio destino.

Juan Carrero viene, desde hace años, centrando todas sus energías en la denuncia de lo que cada día aparece con más evidencia como la clave del conflicto: La firme decisión tomada por poderosos lobbies occidentales de explotar con la mayor seguridad y facilidad posibles los importantes recursos de aquella región, desentendiéndose de la suerte de millones de seres humanos y apostando para ello por unos aliados sobre el terreno sumamente crueles y excluyentes. Los grandes excesos y barbaries cometidas durante estos últimos años por el FPR y los ejércitos de Burundi y Uganda son, sobre todo, responsabilidad de ellos mismos. Pero no habrían sido posibles sin el consentimiento e, incluso, el apoyo más o menos directo de sus grandes aliados internacionales.

Como ya dijo el candidato "Los grandes poderes económicos y diplomáticos que han decidido hacerse con el control de la región son a la vez los grandes mentores de las negociaciones en Burundi, son quienes hacen posible que en Ruanda haya una dictadura feroz y son también quienes autorizan la invasión de la RD del Congo. El ladrón se disfraza de policía. ¿Qué se puede esperar de todo esto? Las negociaciones en Burundi llegarán hasta donde ellos quieran que lleguen. Nosotros pensamos que es fundamental la denuncia y el desenmascaramiento de todo este proyecto. El mismo mediador Julius Nyerere, antes de su fallecimiento, manifestó su decepción respecto a las negociaciones. Quizá ahora, con la conquista y el control del ex Zaire bastante avanzados ya, los señores de las grandes transnacionales mineras concedan un mayor margen al nuevo mediador Nelson Mandela y se pueda ir cediendo en Burundi algunas parcelas de poder a la gran mayoría democrática hasta ahora excluida, sometida y diezmada. Lo que por ahora parece ser imprescindible para esas transnacionales es la 'colaboración' del FPR, la criminalización de toda la oposición ruandesa y la división de todos los grupos mayoritariamente hutus de aquella región."

También ha alertado sobre el posible uso de las negociaciones como distracción o trampa. Así, en Ruanda, bajo la apariencia de una voluntad negociadora, el FPR no escondía tras las negociaciones previas al 94 más que una intención de engañar y dividir al resto de los grupos políticos, mientras alcanzaban por la fuerza el poder absoluto. Del mismo modo, sin la presión internacional, las negociaciones en Lusaka no serán más que una farsa en la que los verdaderos poderes económicos internacionales en la sombra impondrán impunemente su voluntad, llegando incluso, si pueden, a la partición definitiva de la RD del Congo y la violación de la intangibilidad de las actuales fronteras.

Nos congratulamos de la concesión en 1999 del Nobel de la Paz a la gran organización "Médicos Sin Fronteras". Sin embargo las imprescindibles y urgentes ayudas humanitaria y al desarrollo son totalmente insuficientes. Es de enorme importancia e igualmente apremiante erradicar las causas profundas de este conflicto. Incluso las meras "actas notariales" de las violaciones de los derechos humanos pueden ser un arma de doble filo si sistemáticamente evitan referirse a las motivaciones económicas y políticas últimas y no ponen el acento suficientemente sobre las graves responsabilidad de quienes con su agresión iniciaron tanta desolación. Aun con barbaries como las de Hiroshima y Nagasaki, la equidistancia entre las responsabilidades de los aliados y las de quienes iniciaron la segunda guerra mundial será siempre injusta.

Creemos, por todo ello, que la concesión del premio Nobel de la Paz del 2000 a nuestro candidato sería complementaria de la concedida en 1999 a MSF. Más aún teniendo en cuenta que la posición de MSF frente al problema de los campos de refugiados del este del Zaire no fue compartida por un gran número de otras grandes ONGs. En efecto, semanas antes de los terribles ataques de Ruanda, Uganda y Burundi, MSF y algunas ONGs abandonaron los campos, mientras que otras permanecieron allí. Con la perspectiva que hoy tenemos, tras el genocidio sufrido por cientos de miles de estos refugiados y tras la descarada rapiña de los recursos del exZaire por parte de esos ejércitos invasores a más de 1000 Kmts de sus fronteras, somos mucho más conscientes de toda la farsa de aquellos momentos. Acabar con la inseguridad provocada por los genocidas que se escondían en los campos, sólo fue una coartada más en este gran proyecto de invasión del exZaire. La posición mantenida por MSF reflejaba, pues, sólo una parte de la compleja realidad. La no consideración por parte de la comunidad internacional de los otros aspectos del conflicto, tan importante o más que el anterior, conllevó que los agresores se sintiesen con las manos libres para actuar a su antojo violando todas las grandes Convenciones. El resultado de todo ello lo hemos podido ver en estos últimos años.

Por otra parte, creemos que la concesión del premio Nobel de la Paz a un español con tantos y significativos apoyos en su propio país (en especial por parte de congregaciones misioneras, misioneros diocesanos, ONGs e instituciones que se han entregado tan generosamente desde hace medio siglo a los pueblos de aquella región africana) sería el reconocimiento a la solidaridad de toda la nación española con esa región, nación a la que no se puede reprochar ninguna responsabilidad colonial en ella.

También queremos destacar que algunas importantes denuncias del candidato van más allá del conflicto del Africa de los Grandes Lagos, tienen un valor universal, son importantes claves para el futuro de una humanidad globalizada:

• El uso perverso de los grandes principios como los Derechos Humanos (DD.HH.) por parte de aquellos que mueven los hilos de esta globalización;
• La enorme importancia estratégica que el ámbito de los DD.HH. (ONU, ONGs) tendrá en el futuro no sólo porque en su nombre se estén justificando las mayores tropelías, sino además porque las grandes organizaciones creadas para defenderlos se han ido convirtiendo, junto a los medios de comunicación, en grandes creadoras de opinión;
• El peligroso proceso de monopolización de la información (el 96% de las noticias internacionales las generan sólo 5 grandes agencias);
• La enorme presión que este "pensamiento oficial" ejerce sobre todos, incluso sobre aquellos que pretenden trabajar honestamente a favor de la paz y la justicia, haciendo casi imposible el ir a contracorriente; etc.

El decidido compromiso del candidato, puesto de manifiesto en su valentía para arriesgarse con denuncias enérgicas y bien concretas, va a la par con su espíritu contemplativo que es la raíz de la misericordia entrañable, tan central en el movimiento de la no-violencia.

Teniendo en cuenta, entre otros, los siguientes motivos:

• el TPIR (Tribunal Penal Internacional para Ruanda) no sólo no parece que pueda llegar a ampliar su mandato para que pueda juzgar a todos los responsables de ambas partes, sino que es cada día más el tribunal sólo de los vencedores;
• el futuro Tribunal Penal Internacional, en caso de que sea puesto en marcha con una relativa celeridad, no podrá ser retroactivo;
• no son escuchadas las múltiples voces pidiendo una investigación independiente de toda la globalidad de este conflicto por parte de los organismos internacionales;
• ahora aún es discernible en la tradición oral el valioso testimonio de algunos testigos de las incontables masacres del FPR, hábil y sistemáticamente ocultadas;

sería de gran importancia iniciar, sin más demora, procesos judiciales capaces de trasladar masivamente a la opinión internacional la naturaleza genocida de estos dictadores. Sus responsabilidades no se refieren a 3.000 o a 30.000 crímenes, como en los casos de Chile o Argentina, sino a más de 3.000.000.Y, lo que aún es más importante, se trata de dictadores aún en activo, por lo que esta lucha no es sólo contra la impunidad sino también para la detención del genocidio.

1. El FPR es una organización político-militar compuesta, fundamentalmente, por los descendientes de la aristocracia tutsi más extremista que se exilió de Ruanda cuando la mayoría hutu -que constituía antes de estas grandes masacres el 85% de la población- llegó al poder en 1961.
2. Kagame: hombre fuerte del FPR y desde abril de 2000 actual presidente de Ruanda.
3. Museveni: actual presidente de Uganda.
4. Inkotanyis: señores guerreros tutsis convencidos de haber nacido para gobernar a la plebe.
5. A los que se ha dado en llamar interahamwes. Aunque el significado de este término ha sido intencionadamente distorsionado. No significa "los que asesinan juntos", sino "los que van o hacen algo juntos". No todos los grupos de interahamwes, formados fundamentalmente por jóvenes, cometieron masacres.
6. Cita de Cuadernos de Cristianisme i Justícia (nº 95, enero 2000, pag. 10).
7. Buyoya: actual presidente de Burundi.
8. Tutsis del este del exZaire.
9. Kivu zaireño: zona de la RD Congo, antiguo Zaire, cercana a la frontera con Ruanda, Burundi y al lago Kivu.
10. Negociaciones en Burundi: actualmente encabezadas por Mandela.
11. Entre otras, la Fundación contra la Impunidad, protagonista de los procesos contra la dictadura argentina, ha prometido ya su colaboración.

(Estos documentos pueden ser consultados en la página web de Inshuti (www2.minorisa.es/inshuti).

• Terreur incognito: la conspiration des E.U. derriere les guerres de Museveni. Remigius Kintu, 19-abril-97.
• La Mort du Droit International: Le cas de la crise de l'Afrique des Grands Lacs dans les années 1990. Causes, responsabilités et perspectives. John Philpot, octubre-97.
• Quatre ans après le génocide, un témoin oculaire raconte la "solution finale" des "hordes armées" du général Kagame lancées à la conquête du Rwanda. África International, 7-octubre-98.
• On n'accuse pas un peuple de génocide sans avoir eu le courage d'aller au bout dans la recherche de la vérité. SOS Rwanda-Burundi, 23-octubre-98.
• Les Tutsi, Gendarmes des Americains en Afrique. Londende Lokenge, 31-octubre-80.
• Témoignage au Parlement Européen. Nyetera Antoine-Th., 27-noviembre-98.
• Le général Paul Kagame et le président Museveni, criminels contre l'humanité. Un militaire de l'Armée Patriotique Rwandaise témoigne. CLIR, 4-febrero-99.
• Pour un peuple réconcilié, dans un état de droit. RDR, 21-mayo-98.

La primera semana de Febrero de este año, Bukavu, la capital del Kivu Sur, permanecía absolutamente paralizada. Las escuelas, los mercados, las oficinas, todo se detuvo como señal de resistencia. Los ocupantes inculparon a la Iglesia católica de ser la organizadora de la huelga general. El 12 de Febrero el obispo Kataliko era detenido en Goma cuando regresaba de una reunión de los obispos en Kinshasa, le impidieron trasladarse a su diócesis obligándole a permanecer en Butembo, en el Kivu Norte. Las múltiples reacciones internacionales que el hecho produjo y el miedo a convertirlo en un mártir le han salvado la vida. No fue así con su antecesor, el obispo Christophe Munzihirwa, asesinado en Octubre de 1996, quien había denunciado muy claramente en 1995 y 1996 el plan de ocupación que se perfilaba. Por ello las palabras de Monseñor Kataliko resuenan aún con más fuerza: