COMUNICADO DE PRENSA. (CIPB). 14 de Febrero 2003

Cynthia Mc Kinney - Juan Carrero

COMUNICADO DE PRENSA


Intereses económicos y geoestratégicos en los conflictos bélicos actuales:

especial referencia al África de los Grandes Lagos


  1. Como siempre, pero hoy más que nunca, es preciso considerar y, en su caso, actuar. Hoy más que nunca es preciso considerar las causas y los efectos de nuestra actuación y de nuestra falta de actuación en cualquier punto del planeta, en una realidad compleja sistémica de influencia mutua inmediata y mediata. Para comprender una realidad compleja son precisas múltiples perspectivas ... especialmente si consideramos los conflictos bélicos, y observamos “Occidente” y África. Es preciso considerar y, en su caso, actuar.


  1. Es preciso considerar el desastre humano y ecológico del África de los Grandes Lagos. El desideratum después de Nuremberg de que un desastre así no debiera volverse a repetir sigue cayendo en saco roto ... y sigue golpeando nuestras conciencias. Es preciso considerar cómo y porqué se manipulan diferencias y odios étnicos como instrumento de destrucción y expolio en una de las zonas más ricas del planeta y donde millones de personas (“hutus”, “tutsis” y “occidentales”, entre ellos nueve españoles) han perdido la vida, sus casas, sus medios de subsistencia ... Es preciso considerar cómo y porqué se produce el 1 de octubre de 1990, una invasión de Ruanda por parte del Frente Patriótico Rwandés (FPR) apoyado por Uganda, causando miles de muertes y desaparecidos hasta 1994, primero en forma de guerra de invasión, luego de guerrilla ... Es preciso considerar cómo y porqué el líder del FPR, General Paul Kagame (hasta entonces “sirviendo” como coronel en el ejército ugandés), y sus subordinados recibieron previamente entrenamiento militar en el U.S. Army Comand and General Staff College de Fort Leavenworth (Kansas-EEUUA) e instrucción en el uso de misiles SAMs en Barry Goldwater Air Force Range en Luke Air Force Base (Arizona- EEUUA) 1 . Es preciso considerar cómo y porqué se utilizaron los “Acuerdos de Paz” de Arusha de 1993 y qué se estaba preparando. Es preciso considerar cómo y por qué se decidió abatir el 6 de abril de 1994 el avión que conducía a los presidentes de Rwanda y Burundi junto con miembros importantes de sus gobiernos, un hecho que todos coinciden desató todos los vendavales de fuego desde la misma noche del atentado. Es preciso considerar cómo y por qué la ONU embargó dos informes fruto de la investigación oficial llevada cabo en febrero de 1997 por el equipo investigador del Tribunal Penal Internacional para Rwanda (TPIR) liderado por Michael Hourigan que apuntaban con claridad a altos miembros del FPR como autores del atentado (entre ellos el propio Kagame), contradiciendo la “versión oficial” que lo achacó desde un principio a elementos extremistas hutus. Es preciso considerar cómo y por qué se desencadenaron a partir de ese día las matanzas generalizadas de tutsis y hutus cuyas imágenes dieron la vuelta al mundo. Es preciso considerar cómo y porqué el TPIR sólo investiga y persigue a una parte (hutus) de los autores de los delitos que se cometieron bajo su mandato (1994) y por qué no se investiga a todos los autores de delitos contra la humanidad y contra el derecho internacional humanitario sin distinción de procedencia ni de etnia 2. Es preciso considerar cómo y por qué el FPR después de alcanzar el poder por la fuerza cometió delitos contra la humanidad y contra el derecho internacional humanitario en todo el país, culminando en una masacre generalizada en abril de 1995 en el campo de refugiados de Kibeho, ante algunos cascos azules de la ONU. Es preciso considerar cómo y por qué en octubre de 1996 3 los campos de refugiados que se hallaban en el territorio del Zaire, cercanos a la frontera son bombardeados y atacados desde Rwanda, Burundi y Uganda, bajo el pretexto de la necesaria seguridad de las fronteras 4 , causando cientos de miles de muertos y desaparecidos en una innombrable marea humana que intentaba escapar a través de la selva, atravesando el Zaire entero hasta las mismas fronteras de Congo-Brazzaville y República Centro-Africana 5 (realizando asimismo retornos forzados de refugiados), y colocando en el poder a Laurent Kabila en sólo siete meses. Es preciso considerar cómo y por qué Kabila decide en Julio de 1998 expulsar a los militares y políticos ruandeses, ugandeses y burundeses que copaban los puestos del ahora Congo, decidiendo las tropas ruandesas y ugandesas 6 un mes más tarde invadir el Congo, a partir del control del este del país, riquísimo en recursos naturales.


  1. Es preciso considerar cómo y por qué los Estados Unidos de América facilitó asistencia militar desproporcionada a Rwanda como parte de creación de una “zona de influencia” en África del Este 7 . Es preciso considerar cómo y por qué las referidas tropas invasoras, varias sociedades mineras transnacionales y sus fuerzas privadas de seguridad se han concentrado hasta nuestros días en las provincias Kivu-Norte, Kivu-Sur y Alto-Congo, en la zona este del Congo 8 . Es preciso considerar cómo y por qué se explota hasta las últimas consecuencias los razonamientos occidentales que centran los problemas de África en administraciones corruptas y odios tribales ancestrales y se utiliza esta realidad de base para cubrir los intereses geoestratégicos y económicos subyacentes 9 . Es preciso considerar y, en su caso, actuar.

  2. Es preciso actuar para acabar con la impunidad de tan horrendos crímenes contra la humanidad si no se quiere perpetuar ciclos de violencia que asolen poblaciones y recursos de África y nos reboten tarde o temprano en boomerang. Es preciso actuar y llevar a cabo una investigación judicial por parte de Tribunales con competencia universal como España 10 para completar la verdad que hoy se halla oculta. Es preciso actuar para honorar la verdad, la memoria de las víctimas y la necesaria reparación material y moral sufrida por éstas. Aunque sabemos que la Justicia no sirve en muchas ocasiones para resolver o transformar estos macro-conflictos es, sin duda, un camino imprescindible, en compañía de otras dinámicas democratizadoras, para acercarse a la Paz.


  1. Es preciso considerar que ingentes intereses económicos y geoestratégicos, además de otras motivaciones, son causantes últimos de crímenes de genocidio y contra la humanidad ... y que estos crímenes nos afectan a todos. Es preciso considerar que la violencia y la guerra no es el único camino existente. Es preciso considerar y, en su caso, actuar.




1 .- WAYNE MADSEN, “Genocide and Covert Activities in Africa 1993-1999. Lewiston, NY. Edwin Mellen, 1999).

2 .- Aún hoy se halle embargado por la ONU el “Informe Gersony”, un investigador americano de la ONU que en su día documentó y recogió numerosísimas pruebas de los delitos cometidos por el FPR durante el año 1994. Sólo últimamente la Fiscal del TPIR Carla del Ponte ha puesto de manifiesto con claridad la voluntad de investigar todos los delitos cometidos bajo el mandato del TPIR, encontrando fuertísismas resistencias nacionales e internacionales y provocando la ruptura de relaciones entre el actual Gobierno de Rwanda (FPR) y el TPIR.

3 .- Sólo seis semanas antes de los ataques Kagame viajó a Washington para tratar con oficiales de la Administración Clinton acerca del “peligro” para el régimen de Rwanda de los campos de refugiados hutus en el este del Zaire.

4 .- Años más tarde, incluso Colette Braeckmann desestimó los motivos de seguridad para las dos incursiones desde Rwanda: “La seguridad de Kigali es sólo un pretexto del plan de conquistar y controlar los recursos del Congo”. Le Monde Diplomatique, octubre 1999. “División en el Congo”. COLETTE BRAECKMANN.

5 .- Ver el excepcional testimonio de MARIE-BÉATRICE UMUTESI, Huir o morir en el Zaire, editorial Milenio, Lleida, marzo 2002.

6 .- En dicho macro-conflicto han participado también en diferentes momentos las tropas de Etiopía, Eritrea, Angola, Zimbabwe y Namibia.

7 .- LYNNE DUKE, “U.S. Military Role in Rwanda. Greater than disclosed”. Washington Post, 16/8/97. Es preciso recordar que Clinton visitó Sudáfrica, Rwanda y Uganda en marzo de 1998.

8 .- El Congo dispone aproximadamente del 80% de reservas mundiales de cobalto y col-tan (columbium/tantalita, mineral negro estratégico utilizado en microchips y satétiles y otros componentes de última generación tecnológica), así como inexploradas reservas de diamantes, oro, niobium, manganeso, petróleo, cobre y posiblemente uranio.

9 .- Algunas organizaciones ya avanzaron esta importante causa del conflicto y de su perpetuación. Posteriormente la ONU ha confirmado en tres Informes de expertos esta realidad. Ver 1) Primer Informe ONU saqueo RD Congo, 12 abril 2001: Report of the Panel of Experts on the Illegal Exploitation of Natural Resources and Other Forms of Wealth of the Democratic Republic of the Congo: http://www.un.org/News/dh/latest/drcongo.htm#_msocom_2 ; 2) Segundo Informe ONU saqueo Congo, 10 noviembre 2001: http://www.un.org/Docs/sc/letters/2001/1072e.pdf ; 3 informe ONU saqueo Congo, octubre 2002: http://daccess-ods.un.org/doc/UNDOC/GEN/N02/621/79/pdf/N0262179.pdf?OpenElem . Los expertos Janine Farrell Roberts, Ellen Ray Keith Snow, Wayne Madsen citan a De Beers (y de forma destacada su representante Maurice Tempelsman), Barrick Gold Inc de Canadá (del que el ex-presidente George Bush es miembro del Consejo de Administración), America Mineral Fields, Inc y Anglo American como algunas de las transnacionales implicadas en esta dinámica. COVERT ACTION IN AFRICA: A SMOKING GUN IN WASHIGTON, D.C. 16 Abril 2001.

10 .- CYNTHIA MC KINNEY apoya la iniciativa que lleva a cabo el Foro Internacional para la Justicia en Rwanda, liderada por la Fundació S’Olivar, el premio Nobel de la Paz D. Adolfo Perez Esquivel, el eurodiputado José Mª Mendiluce, y otras personalidades. En la misma línea, V. Herman Cohen, ex sub-secretario de Estado Americano para África (Le Phare-Kinshasa, 17 de octubre de 2002). Ver material entregado junto con este comunicado de prensa.