Sommaire:
I. Nouvelle Phase du Neo-colonialisme en Afrique
II. Sommet des G-7 a Denver
III. Pourquoi les Americains ont-ils choisi les Tutsi?
IV. Assistance militaire americaine au Rwanda et Ouganda
V. Assistance diplomatique
VI. Conclusion
Avec la fin du communisme, l'imperialisme occidental entre dans une nouvelle phase de neo-colonialisme en Afrique, celle de l'exploitation massive des resources africaines en vue de repondre aux besoins crees par l'ouverture de nouveaux marches. La mise en place d'une police transcontinentale repond donc aux exigences de garantir l'access aux resources minieres, d'imposer la volonte politique et economique de l'occident , et enfin de destabiliser les regimes africains qui emboitent le pas aux aspirations de l'imperialisme occidental.
Fort de son nouveau role de gendarme en Afrique et de l'appui inconditionnel des Etats Unis, Kagame, n'a-t-il pas declare au cours d'une conference de presse a Bruxelles que "personne ne dirigera le Congo sans mon accord"?
Pour comprendre les vraies intentions de ce sommet, il convient d'examiner les actions concretes qui l'ont suivi. En effet, des Octobre 1997, une loi, l'African Growth and Opportunity Act, concue par les multi-nationales americaines, dont le but est d'assurer la preponderance des multi-nationales americaines en Afrique, a ete introduite au Congres americain. Cette loi preconise entre autres la privatisation de tous les secteurs de l'economie en Afrique, la reduction des impots pour les multi-nationales, l'elimination de toutes les restrictions aux investissements, l'assouplissement des lois sur la protection de l'environement etc...
1. La solidarite tutsie. Apres avoir analyse comparativement les comportements des hommes politiques dans la region des Grands Lacs, les Americains ont ete seduits par la solidarite et la consistence politiques qu'ils ont trouvees chez les Tutsi. Ces deux caracteres sont des elements de base qui constituent la loyaute. Un expert de la polique americaine au Congo, tres proche des milieux officiels a Washington, l'a d'ailleurs revele tout recemment en declarant que dans les milieux officiels americains, on admire beaucoup la solidarite tutsie et on trouve que contrairement aux Congolais, les Tutsi ne se plient pas facilement sous la pression. En plus, ils restent tres solidaires et ne trahissent pas leur cause. Par consequent, aux yeux des Americains, ils apparaissent comme des parternaires viables.
2. Les regimes Tutsi sont des dictatures ethniques minoritaires opposees par la majorite Hutu. De ce fait, ils vivent dans une insecurite constante. Leur survie, a l'instar d'Israel, demande qu'ils s'allient a une force exterieure pour se proteger. Cette insecurite les predispose donc a solliciter la protection d'un plus grand patron. Les Etats Unis ont compris ce besoin et ont decide de l'exploiter.
3. Le Rwanda et l'Ouganda sont des pays pauvres. Par consequent, ils seraient disposes a servir les interets americains moyennant une remuneration. Celle-ci peut se faire sous forme de dons, de l'aide au developement, de l'assistance humanitaire, de prets et d'autres faveurs au niveau des institutions internationales. Dans le cas de l'invasion du Congo, bien que l'objectif ultime est de permettre aux multi-nationales americaines d'exploiter au gre les resources du Congo, elle a, dans l'entre-temps, permis a ces regimes de se taper leur part du butin en pillant les richesses du Congo et en s'octroyant illegalement des concessions minieres.
4. Le sentiment de culpabilite face au genocide de 1994. Les regimes extremistes tutsi capitalisent sans relache sur le genocide de 1994 en rappelant continuellement aux Occidentaux leur apathie face a cet evenement.
Alors que responsables eux-memes du contre-genocide de plus de 400.000 refugies Hutu, Museveni et Kagame continuent a brandir le spectre d'un genocide imminent contre les Tutsi pour beneficier de l'aide militaire des Americains. Ces derniers, pendant que le reste de l'Afrique est encore bercee par la sympathie du genocide de 1994, en profitent pour mettre en place, sous pretexte de prevenir un autre genocide, leur gendarmerie neo-coloniale au Rwanda et a l'Ouganda.
5. Similarites socio-historiques. Les Etats Unis ont ete aussi attires par les regimes extremistes Tutsi a cause de similarites que ceux-ci ont avec le regime raciste americain. En effet, pendant plus de 4 siecles, les noirs ont ete esclaves et opprimes aux USA a cause de leur race. Au Rwanda, Ouganda et Burundi, pendant 5 siecles, la minorite Tutsi a subjugue et continue a appliquer une Apartheid ethnique contre la majorite Bantou.
Qui se ressemble s'assemble, dit-on. Ces similarites ont fini par creer un rapprochement et des sympathies de part et d'autre. Au mois de Mars dernier, alors que plusieurs voix se sont levees pour demander a Bill Clinton de presenter ses pardons aux Africains pendant son voyage en Afrique a cause du role nefaste que l'Amerique a joue dans la Traite des Noirs, Museveni, n'a-t-il pas disculpe les Americains en declarant que "si les Africains ont ete faits esclaves en Amerique, c'est a cause de leur stupidite et non a cause des Occidentaux"? Cet etat d'esprit, ne serait-il pas une facon de justifier sa propre attitude hegemonique tutsie en Afrique? Et il semble que c'est la meme attitude qui a rapproche ces regimes extremites tutsi des groupes racistes sud-africains.
6. La culture guerriere et sanguinaire tutsi. Cet element constitue le principe de base meme de la reussite de cette force transcontinentale. Cette culture genocidaire et de la violence permet aux Tutsi de tuer avec bestialite et sans remords. Et on se souvient comment ils etaient prets a exterminer froidement les six millions d'habitants de Kinshasa quand ils ont arrete l'approvisionnement d'eau, electricite et produits alimentaires pour cette ville. Un diplomate Americain, cite par Washington Post, admire cet esprit belliqueux et impitoyable des Tutsi ,et souligne que ces derniers possedent "une determination qui ne doit pas etre sous-estimee". Ce meme journal rapporte egalement que "Washington considere Kagame comme un excellent stratege militaire autour duquel il a ete decide de promouvoir la stabilite de la region des Grands Lacs".
C'est donc ce genre de vision qui a dicte l'assistance militaire des Etats Unis au Rwanda et a l'Ouganda. Et c'est dans ce meme contexte qu'il faut definir les motifs de l'actuelle invasion du Congo. Ayant compris tres clairement la vision americaine pour l'Afrique, le Rwanda et l'Ouganda agissent ainsi librement sans s'inquieter.
L'assistance militaire des Etats Unis a ces deux regimes provient essentiellement du budget special du Pentagon. Cette allocation echappe au controle du Congres et du public americain. Elle emane d'une loi votee en 1981 qui accorde au Pentagon des millions de dollars chaque annee pour financer les operations des Forces Speciales a l'exterieur des Etats Unis. C'est dans ce cadre que Washington a transforme le Rwanda et l'Ouganda en une veritable gendarmerie americaine en Afrique.
En dehors de l'approvisionnement en materiel de guerre, le Rwanda et l'Ouganda participent activement aux programmes de formation et assistance militaires suivants:
Dans le cadre de ce programme figure egalement le "Super Rapid Intervention Force", un bataillon d'elite compose uniquement de soldats Americains. Ce groupe de moins de mille personnes est actuellement en cours de formation en Allemagne. Sous la direction du general Americain John Jumper, il constitue une machine meurtriere tres redoutable. Il est repute pour sa mobilite exceptionelle et sa sophistication. Son role est d'intervenir en Afrique pour assister les forces Tutsi au cas d'une grande crise et de defendre les interets americains quand ils sont menaces. Sa premiere sortie aura lieu au Rwanda avant la fin de cette annee ou il s'engagera dans les exercices d'entrainement avec les militaires Tutsi.
1. Dans le but d'embellir l'image de Museveni et de Kagame, les Etats Unis ainsi que ses allies occidentaux ne cessent de brandir ces deux extremistes Tutsi comme des dirigeants modeles en Afrique, les leaders de la soi-disant "renaissance africaine". Et le voyage de Clinton en Afrique, dont le point le plus culminant a eu lieu en Ouganda, n'avait pour but que de consacrer le nouveau role de gendarmes que l'imperialisme americain venait d'assigner a ces deux leaders.
2. Les Etats Unis ont activement milite en faveur de l'impunite de Museveni et de Kagame quant a leur responsabilite dans le contre genocide des Hutu dans les camps des refugies au Congo. En effet, sous pression americaine, la version finale du rapport de l'enquete des Nations Unies a ce sujet a ete modifiee pour remplacer le mot "genocide" par "massacre". Par cette action, Washington a voulu preserver l'integrite morale de ses proteges, car ces derniers utilisent le genocide Tutsi comme justification ethique de leur dictature ethnique.
3. Les Etats Unis sont en train de promouvoir les interets du Rwanda et de l'Ouganda aupres des institutions internationales. Par exemple, bien que la Banque Mondiale ait etabli la reduction du budget militaire comme condition de base pour l'octroi de l'aide aux pays africains, elle continue, sous la pression americaine, a octroyer des prets aux regimes ethniques du Rwanda et de l'Ouganda bien que leurs budgets militaires aient augmente de plus de 400% entre 1995 et 1998.
4. Quant a l'invasion du Congo, des preuves irrefutables existent pour confirmer que les Etats Unis en sont la vrai charniere. Bien qu'il est clairement etabli que les troupes rwandaises et ougandaises ont envahi le Congo, et que l'Ouganda ait alle jusqu'a le confirmer avec toute arrogance, les Etats Unis n'ont pas denonce cette agression. Et au niveau des Nations Unies, suite aux manigances americaines, aucune resolution n'a ete votee pour la condamner.
Par ailleurs, les Etats Unis, par la voix de Susan Rice, sous-secretaire d'Etat aux Affaires Africaines, ont ouvertement justifie cette invasion du Congo en soutenant que le Rwanda et l'Ouganda ont des interets legitimes de securite qui justifient leur agression. On se rappelle egalement comment Bill Clinton a precipitamment depeche Howard Wolfe en Afrique, pendant le debacle tutsi du front de l'ouest, non pour demander aux agresseurs de se retirer, mais plutot pour contraindre l'Angola et la Namibie d'arreter leur soutien au gouvernement congolais, pourtant victime de cette agression.
En outre, selon le journal zimbabween, Herald, Madeleine Albright, la Secretaire d'Etat americain, a elle-meme ordonne a l'ambassadeur des Etats Unis a Harare d'intervenir aupres des autorites de Zimbabwe pour obtenir un sauf-conduit pour que l'unite d'elite de l'armee ougandaise, formee par les Americains, puisse sortir du Congo.
En effet, d'apres un article publie par Jeune Afrique, Washington, tel fut le cas en 1960 lors de l'assassinat de Patrice Lumumba, a deja pris la decision de se debarasser de l'actuel gouvernement congolais. Les Americains se sont convaincus que Kabila est antagoniste a la vision imperialiste concue lors du sommet des G-7 a Denver et soutenue par le Congres americain par sa resolution contenue dans l'"African Growth and Opportunity Act".
Pendant les annees soixantes, les Etats Unis utilisaient le spectre du communisme pour se defaire des leaders nationalistes africains. Aujourd'hui, ils utilisent le spectre du genocide, creation locale tutsi. Alors que pendant plus de 5 siecles, les Tutsi ont ete coupables du cycle de violence qui caracterise la region des Grands Lacs, soudain, ils ont ete blanchis par les Americains.
Bien que l'ambassadeur Americain a Kinshasa a recemment emis des propos defavorables au Rwanda et a l'Ouganda, beaucoup d'observateurs restent tres sceptiques. Ils estiment que ces declarations ne refletent que l'hypocrisie et le cynisme amers qui caracterisent la politique americaine envers l'Afrique. Il convient de rappeler que depuis la traite des Noirs, l' Amerique considere l'Afrique comme une pepiniere ou elle puise a volonte les solutions a ses besoins economiques. L'Amerique s'est rendu compte que le present gouvernement Congolais lui emboite le pas. Pour les Etats Unis, la decision reste donc ferme et incontournable.